▲材料图：某地一施工厂所，施工职员登上发掘机。新京报记者 陶冉 摄被水利局查扣2年的发掘机被拉到工地上“干私活”？据纵目消息1月21日报道，克日，河南洛阳汝阳县住民王老师反应，他的发掘机被汝阳县水利局查扣2年后，呈现在外地一山头且有破坏。外地住民韩老师也说，他的装载机在被水利局查扣4年间，换了3个停放的处所，其间不只封条被撕，还呈现了破坏。两人质疑，他们的工程机器可能屡次被擅自拉到工地上干活。1月15日，汝阳县水利局任务职员回应称，两台机器因在河流合法施工被查扣，但机主始终未自动停止处置。厥后泊车场在转移王老师的发掘机时，有应用发掘机平坦途径的情形。对相干装备被私用以及呈现伤害的情形，该任务职员称，在处置完相干守法行动后，可经由过程执法道路处理。固然外地水利局任务职员称，“并未将发掘机拖去干什么年夜工程”，但“在转移进程中，因山路不平坦，趁便用发掘机对园地停止了平坦”的回应也标明，在被查扣时期，相干机器确切有被应用的情形。这无疑相称不当。此事中，起首波及的成绩就是“财富归属”成绩。从财富的归属层面看，两台工程机器固然因相干起因被水利局查扣，但实质上仍旧属于购置者自己的财富。即使机器被查扣时期，“机主始终未自动停止处置”，相干单元也应当依法依规停止保存，而不是应用被查扣机器。擅自应用被查扣机器在何种场景之下都不应被容许。在这方面，我国有着严厉的执法根据。行政强迫法第二十六条明白划定，对查封、拘留收禁的场合、设备或许财物，行政构造应该妥当保存，不得应用或许损毁。可见，在执法层面，怎样看待被查扣的国民私有财富，早已明白了响应的界限，如许的界限不克不及也不应被超越。而从报道看，被查扣机器还存在差别水平破坏。如王老师的发掘机挖斗破坏、部件调换、支持轮丧失，韩老师的装载机驾驶室玻璃破坏、液压撑杆被拆。这也涉嫌守法。我国行政强迫法例定，对查封、拘留收禁的场合、设备或许财物，形成丧失的，应该承当抵偿义务。因而，假如被查扣机器在被查扣时光段内确有破坏，那涉事单元也要承当响应的抵偿义务。这波及涉事单元对被查扣物品的保存义务。除此之外，对被查扣机器破坏的情形，涉事单元也必需查明详细起因。如相干任务职员在操纵进程中呈现守法违规情形，也要依法依规查究相干职员的义务，并借此机会强化相干公职职员对这方面的意识。一个知识是，无论是谁，在何种场景之下，都不克不及将大众的正当财富当成“官家财富”。即使此事中如汝阳县水利局任务职员所称“两台机器因在河流合法施工被查扣”，那也该按照相干的执法法例停止保存或处理，而不是拿去“趁便干个活”。如许的知识应当进一步被明白。总而言之，面临此类变乱，行政构造在处理时必需秉持“丁是丁，卯是卯”理念，不克不及有涓滴逾矩，更不克不及对大众的正当财富形成破坏。实质上，这也是依法行政的题中应有之义。撰稿 / 苏士仪（媒体人）编纂 / 迟道华